贝蒂斯本赛季的定位球得分里，很少看到一脚把球直接砸进禁区的处理，更多是先把跑位摆开，再决定球往哪里送。前点总有人先动，而且动得很坚决，这个人的任务往往不是顶到球，而是把防守的第一层人带走。角球和两侧任意球的开法在同一套站位里反复出现，但每次负责牵扯的人和负责包抄的人会互换，防守方很难只靠盯着某一名球员就把整条路线看死。
一、前点先跑，把防守重心拽离原位
贝蒂斯的角球站位里，前点球员启动得很早，球还没开出就已经贴到近门柱一侧。这个位置本身顶不到太好的角度，真正的意义在于逼着防守的近门柱球员跟着移动，一旦对方守门员选择出击，前点这个人又会顺势退半步，给后点留出空档。防守方最怕的就是第一落点没人处理，所以哪怕知道对方在演戏，也很难站着不动。
这类跑位对时机的要求极高。跑早了，防守球员能从容补位，跑晚了，球已经越过前点飞向后点，牵扯就白做了。贝蒂斯几名负责前点的球员在启动前都会先看一眼开球人的助跑节奏，等对方肩膀转过去再动，这个细节决定了他们能不能在防守者反应之前抢到半个身位。
换个场景看，如果对手改成人盯人防守，前点牵扯的效果会大打折扣，因为防守者不会因为球到了近门柱就放弃自己的人。这时候贝蒂斯通常会换一种开法，把球打到点球点附近，让原本负责前点的人改做第二落点的接应，跑位层次不变，但优先级调换。
二、后点包抄的人选不是固定的
后点包抄看上去是最容易的位置，实际上最考验预判。球从开出到落点需要时间，后点球员必须提前判断落点会不会被前点的头球蹭到，蹭到之后是变向还是减速，这些变化都发生在两三秒内。贝蒂斯在后点安排的人通常不是队里最高的中卫，而是转身快、能在小空间里完成射门的前锋或边路球员。
这个设计的有趣之处在于，后点球员往往在球开出后才真正开始加速。前点的人负责把防线拽走，后点的人在防线已经移动之后再冲进来，这时候防守球员的注意力都在球和前点上，回头找人已经来不及。贝蒂斯几粒定位球进球都是这个顺序打进的，先乱后点，再补一脚。
如果对手在门前堆了足够多的人，后点的空间会被压缩，包抄路线也会被堵死。贝蒂斯的应对是把包抄点再往后挪一格，让球落到禁区线附近，由外围球员直接起脚。这种调整不改变跑位的层次感，只是把终点从门框前沿换到了禁区外，防守方的解围球也更容易被二次进攻接住。
三、开球人的选择决定了整套跑位的节奏
定位球设计再细，最后还是要靠一脚传球落地。贝蒂斯的角球多数由边路球员主罚，原因是这些人对球速和弧线的控制更稳定，能保证球落在前点和后点之间的那条线上。开球人如果习惯把球吊到门将可出击的区域，前点的牵扯就失去意义，因为守门员一出来，所有跑位都得重来。
贝蒂斯在两侧任意球上的处理也遵循同样的逻辑，球不追求直接绕过人墙，而是打到人墙侧面的空当，让前点球员做一次向外的跑动，把防守拉出一个缺口。这种开法对开球人的脚法要求更高，但一旦成功，后点包抄的人面对的就是一个没有门将保护的球门区域。
防守方如果提前判断出开球路线，可以安排一名球员站在传球线路上干扰，这会迫使开球人改变落点。贝蒂斯遇到这种情况时，PG模拟器APP通常会临时把前点的人调回来做短传配合，把角球变成一次边路进攻，跑位层次从纵向改成横向，防守的站位又得重新调整。
四、防守方的破解办法是压缩第一落点的时间
对付这种跑位层次最直接的办法，是让前点的防守球员不跟着跑，而是守住自己的区域，把第一落点的争夺交给门将。这样做的前提是门将出击足够果断，能在球到达前点之前把球摘下来。贝蒂斯面对的对手里，已经有球队尝试过这种方式，效果取决于门将对落点的判断是否稳定。
另一种办法是把防线整体往前压，让前点球员一开始就处在越位位置，等球开出后再回追。这个做法风险很高，一旦压得不够整齐，后点包抄的人反而能拿到更大的空间。贝蒂斯对这种防守的应对是让前点的人先退到禁区线外，等球开出再往里冲，用一次折返跑把防线带回来。
压缩时间还能体现在对开球人的干扰上。防守方派一名球员站在角旗附近，逼迫开球人把球打得更平更快，落点自然更靠近前点，后点的包抄就失去意义。贝蒂斯会因此改由另一名球员主罚，或者干脆把角球开成短角球，用两次传递把球送到禁区里，跑位层次从一次变成两次，防守方的准备时间被拉长。
这套定位球设计的核心不是某个固定的人或某个固定的落点，而是让防守方在球开出前就必须做出选择。前点的人跑得越坚决，防守方越难保持阵型，后点包抄的人就有机会在混乱里找到空隙。贝蒂斯本赛季的定位球得分大多来自这种先乱后打的顺序，而不是靠一次精准的传中直接解决问题。
真正决定这套设计能不能持续奏效的，是前点球员愿不愿意一直做那个不进球的人。牵扯跑位的价值不会体现在数据里，但每一次成功的后点包抄背后，都有一个提前启动、把防守带走的身影。对手迟早会研究出应对办法，到那时贝蒂斯需要的是把同样的层次感用到另一条路线上，而不是放弃这套跑位。
