本届世界杯决赛的制胜回合只用了三脚传递，佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯前点摆渡，费兰·托雷斯后点推射。这个进球值得从三中卫的角度重看，因为西班牙在加时阶段已经把两名边后卫的位置推到接近中场线，库巴西与搭档之间的横向距离被拉开，中场只剩罗德里一人在弧顶保护。翼卫在那一刻承担的既是推进任务，也是把对手边锋拽回本方半场的任务。
一、内收半步的时机
三中卫体系里，翼卫最难的从来不是上下往返，而是判断什么时候把外线让给边中卫、什么时候自己压上去。西班牙在小组赛阶段就有过这样的处理，边中卫持球向前一步，翼卫立刻内收半步，把贴着边线的通道留给身后插上的队友。这一步没有触球，却直接决定了对手右后卫要不要跟出来。
如果翼卫内收之后站在原地不动，对手的边锋就会回到中场形成人数优势，推进反而被堵死。所以内收必须紧接着一次向前跑动，PG模拟器平台把防守者的注意力从持球人身上引开。尼科·威廉姆斯在决赛里的跑动方式就是先横移再加速，让阿根廷右后卫无法确定自己该盯人还是该守住肋部。
这种跑位在阵型偏保守的球队身上很难复制。三中卫要有人敢带球越过中线，中场要有人愿意回撤接应，翼卫才有空间做那半步内收。任何一环迟疑，翼卫就只能在边线附近等球，变成一名位置很深的边前卫，三中卫的宽度优势也就无从谈起。
二、与边中卫的临时换位
库巴西只有十九岁，却在本届赛事承担了大量向前出球的任务。他持球推进时，右翼卫往往会落到与他平行的位置，形成临时的四后卫站位。这个变化看起来只是补位，实际把对手的边锋往边线压，中路因此多出一条传给前腰的斜线。
换位的另一个作用出现在丢球之后。翼卫压上时一旦失去球权，边中卫必须立刻横移到他原本的位置，三名中卫之间的间距随之改变。西班牙整届赛事只丢一球，说明这套轮转的回收足够快，但每一次回收都要求三个人同时移动，任何一人慢半拍，肋部就会露出空当。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛双方的边路都出现过类似的空当。区别在于英格兰的边中卫回追更果断，把翼卫留下的区域临时补上，法国则在同一侧被反复打穿。同一套跑位，回收效率不同，结果完全相反。
三、波罗那脚传中之前的抉择
反击发起的瞬间，翼卫的第一脚处理往往决定这次进攻能不能形成威胁。西班牙在加时赛的那次制胜推进里，波罗没有选择回传中卫重新组织，而是直接把球送向底线附近，让尼科·威廉姆斯去争抢落点。这个选择冒着丢球的风险，却把阿根廷原本已经压上的中场甩在了身后。
摩洛哥在十六强淘汰加拿大的比赛中提供了另一种处理。奥纳希梅开二度，其中一次来自边路快速推进后的二次插上，翼卫在第一次传中被解围后没有回撤，而是继续留在禁区弧顶等待第二点。这类跑位要求翼卫预判传中的落点，而不是机械地完成一次套边。
如果反击时翼卫选择回传，球队的阵型会重新压上，对手也获得喘息时间。对于以三中卫为基础的球队来说，回传本身不是错误，但连续两次回传就会让反击彻底变成阵地战。节奏一旦慢下来，翼卫的跑动优势就消耗在中场的横向倒脚里。
四、加时阶段的压上窗口
比赛进入加时，翼卫回追的质量会明显下降，这时候还敢不敢压上，考验的是他对比赛节奏的阅读。西班牙在决赛加时下半场仍能让波罗完成一次高质量传中，说明他在此前很长一段时间里并没有把每一次推进都压到底线。
这种取舍体现在具体回合上。上半场西班牙的右路推进并不密集，波罗更多把球交给身前的队友，自己留在中场线附近保护。等到阿根廷的边锋开始跟不上回防，他才频繁前插。费兰·托雷斯第六十二分钟替补出场，恰好赶上了对手右路防守强度下滑的时段。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛加拿大同样依赖边路持续施压。但他们的翼卫在比赛后段已经很难回到防守位置，最终靠中场球员回撤才稳住局面。压上的时机选得对不对，往往要到加时阶段才看得出来。
三中卫体系对翼卫的要求，是让他同时扮演边锋和边后卫，但这两个身份不可能在九十分钟里平均分配。哪些回合该压上、哪些回合该收住，取决于比分、对手边锋的体能和本方中卫的覆盖范围。西班牙在决赛加时的那次推进，正是把压上的时机押在了对手最疲惫的窗口上。
对使用这套体系的球队来说，翼卫的跑位不是战术板上画出来的固定路线。它每一次都要根据边中卫的位置、中场的接应角度和对手边锋的站位重新选择，所以同一名球员在不同比赛里的活动区域可能相差很大。这种不确定性既是三中卫的难点，也是它比四后卫更难被针对的原因。
