决赛第一百零六分钟的那个失球，把斯卡洛尼这场比赛的换人顺序推到了台前。西班牙的制胜回合只用了两脚传递，佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在后点起脚。阿根廷的防线在那一次移动中少了一个人，而那个人本该站在后腰身前的位置上。斯卡洛尼在加时赛的三次调整都指向进攻，他没有换上第五名后卫去保护平局，这个选择在赛后成了讨论的焦点。
一、常规时间的三次调整
第六十二分钟，西班牙先换人，费兰·托雷斯替下了一名中场，阵型随即从四中场变成三前锋加一前腰。斯卡洛尼的回应慢了大约八分钟，他先是用一名边前卫换下体能下降的边锋，保持边路的推进能力。这个换人本身没有问题，但它没有解决中场人数少一个的现实，西班牙的传球在那之后更容易穿过中线。
第七十四分钟，斯卡洛尼换上第二名前锋，把阵型从四三三改成四四二。阿根廷的进攻确实因此多了一个禁区内的接应点，但两名中场要覆盖的横向距离一下子变宽。西班牙的中场球员开始在两线之间接球，阿根廷的中卫不得不提前上抢，身后空间因此被让出。
第八十五分钟那次换人是被动的，一名中卫出现抽筋，斯卡洛尼只能用掉最后一个名额。到这时阿根廷的替补席上只剩防守型球员，加时赛如果出现意外，他手里没有能够改变进攻节奏的人。这个局面不是临场判断失误造成的，而是前两次换人已经把进攻牌全部打光。
二、加时赛为何不收缩
加时上半场阿根廷的站位比常规时间更靠前，两名边后卫都压过了中线。斯卡洛尼没有让球队退回去守点球，原因不难理解，阿根廷在整届赛事里的点球记录并不占优，他更愿意在运动战里赌一次。问题是球队此时的体能已经支撑不了高位站位，前场逼抢的启动次数明显减少。
西班牙恰恰抓住了这一点。第一百零六分钟的那次进攻，起点是阿根廷中场的一次传球失误，西班牙断球后没有选择回传控制，而是直接把球送向边路。尼科·威廉姆斯在边路拿球时，阿根廷的右后卫还在前场没有回来，波罗因此获得了无人干扰的传中空间。
费兰在后点的起脚位置，正好是阿根廷左中卫与左后卫之间的空档。这个空档在常规时间并不存在，因为那时阿根廷还有一名后腰可以回撤补位。加时赛少了一名能跑的中场之后，中卫身前的那块区域就一直是敞开的，西班牙整场都在往那里送球。
三、换人顺序与场上职责的错位
斯卡洛尼这届赛事常用的换人模式，是先用边路球员换边路球员，再用前锋换中场。这套顺序在小组赛阶段运转得不错，因为对手退防较深，阿根廷可以用人数优势在禁区前沿做配合。但决赛的对手不退防，西班牙全场都在中前场压迫，换人顺序反而让阿根廷的中场越来越薄。
更具体地说，阿根廷的第四中场在离场之后，剩下的两名中场要同时承担拦截和出球两项任务。罗德里在金球奖的评选中排在第一，他在中场的接球位置比阿根廷任何一名中场都更靠前，这意味着阿根廷的防守线必须整体后撤五到十米来保护身后。球队的进攻发起点因此从对方半场退回到本方半场。
如果斯卡洛尼在第七十四分钟换下的是一名前锋而不是中场，阿根廷的进攻人数不会增加，但中场的横向覆盖会保持得住。西班牙的传中仍然可能出现，但尼科·威廉姆斯在边路拿球时，会有人贴上去干扰。这类调整不涉及战术理念的高下，只关系到换人时谁下场、谁留下。
四、这套思路在别的比赛里成不成立
阿根廷在半决赛之前的五场比赛里有三场是先丢球后逆转，斯卡洛尼每次都是通过增加前锋人数来改变局面。那三场的对手在领先后都选择了退守，阿根廷因此有足够的空间让新上场的球员进入禁区。决赛的情况不同，西班牙领先后依然保持高位压迫，换上的前锋拿不到球，PG模拟器平台人数优势无法兑现。
同样的换人顺序，如果面对的是摩洛哥这种在三十米区域密集防守的球队，效果会完全不一样。摩洛哥在十六强对加拿大时由奥纳希梅开二度，他们的中场回防速度很快，但防线站位偏深。阿根廷如果在对阵这类对手时把中场换空，风险要小得多，因为对手不会在断球后立刻把球送向边路空档。
反过来，西班牙这种能在丢球后五秒内完成一次向前传递的球队，恰好是最需要中场厚度的对手。决赛第一百零六分钟的那次失球，从断球到传中只用了几秒钟，阿根廷的中场根本没有回追的时间。这种场面在整届赛事里出现过不止一次，只是前几次阿根廷的门将和后卫把球挡了出去。
临场调整的成败，往往取决于换人之后场上剩下的人能不能守住原有的职责分配。斯卡洛尼在决赛里的三次调整都增加了进攻人数，却没有同步解决中场覆盖的问题。西班牙全场只进一球，但那一球正好出现在阿根廷中场最薄弱的时刻。
下届世界杯阿根廷的中场配置会有变化，几名三十岁以上的球员大概率不会出现在名单里。到那时斯卡洛尼手里的换人牌会不同，但如果他还是习惯用前锋换中场来追分，同样的问题还会在淘汰赛里出现。
